Metalibérica: crónica de una muerte anunciada.

     Metalibérica, una de las empresas con más solera en la ciudad de Burgos, echará el cierre en las próximas semanas después de que la dirección de la empresa remitiera una carta a los trabajadores que aún permanecían en la plantilla, comunicándoles así el despido (en torno a medio centenar) durante la jornada de huelga general del 29 de marzo. El paso se hizo efectivo al día siguiente, viernes 30 de marzo, lo que supone el cierre definitivo de la fábrica de bañeras y platos de ducha tras 47 años de actividad en el Polígono Industrial Gamonal-Villayuda.

     En los próximos días permanecerán en producción en torno a una docena de trabajadores con el objetivo de liquidar los últimos pedidos. La primera remesa de despidos (unos 15 trabajadores) iniciada en febrero, se ajustaba a las condiciones del ERE aprobado a finales del pasado año para la totalidad de la plantilla (78 personas), que establecía una indemnización por encima de los 20 días por año trabajado y mejoras para los empleados mayores de 55 años o próximos a esa edad.

     Desde el Comité de Empresa se indicaba que las salidas se producirán corresponden en su mayoría a trabajadores de la sección de esmaltería (que deja de funcionar), mientras que permanecen algunos efectivos entre el almacén, mecánica y administración. De hecho, Metalibérica mantiene su delegación comercial en Madrid y su planta de producción en Chile.

     El cierre definitivo de Burgos es visto con cierto alivio por los afectados, que ayer lamentaban la agonía sufrida en los últimos meses al ver cómo se prolongaba sin remedio en el tiempo la extinción de su empresa. "Estábamos muy cansados de todo esto, son muchos meses desde octubre que se anunció el cierre" - señalaba Pedro Rojas (presidente del Comité de Empresa), quien recuerda que muchos trabajadores de Metalibérica eran veteranos. "Aunque unos pocos han encontrado trabajo en los últimos meses, la mayoría está echando solicitudes en ETT para ver si sale algo: somos conscientes de que cerramos en el peor momento y que las alternativas de trabajo son pocas". 

     Lo vivido les confirmó en su decisión de secundar la huelga general del pasado 29 de marzo. "Qué duda cabe de que estamos sobradamente motivados de que esta reforma laboral va a hacer mucho daño a los trabajadores". Metalibérica comenzó su andadura en Burgos allá por 1.965 y en sus buenos tiempos fue el primer fabricante nacional de bañeras de acero esmaltado y su producción se vendía en más de 45 países.

Bulevar de la Calle Vitoria; otro engaño más.

Portada del Estudio del Ayuntamiento

     El Bulevar de la Calle Vitoria que el Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento, encabezado por el popular Javier Lacalle, no es más que otra estafa a los ciudadanos burgaleses y un verdadero lastre para los vecinos y comerciantes del barrio de Gamonal-Capiscol. Los fallos en el diseño del proyecto y en el concurso propio nos hacen llegar a una conclusión similar una vez se explican todos los aspectos. Comencemos con el contexto de esta obra enfocándola desde dos puntos de vista: la situación económica del Ayuntamiento y la situación propia de Gamonal-Capiscol.

     En primer lugar, es de sobra conocida la maltrecha situación económica en que se encuentra el Ayuntamiento de Burgos tras largos años de obras faraónicas. La deuda consolidada de nuestra Corporación Local (Ayuntamiento, Consorcios, empresas municipales, proveedores,...) es cercana a los 500 millones de euros (más de 83.000 millones de las antiguas pesetas, que se dice pronto). El Ayuntamiento, ahora mismo, no es capaz de asumir la deuda con sus proveedores y contratistas, de modo que ha tenido que pedir financiación extraordinaria al Gobierno Central.

     En segundo lugar, Gamonal-Capiscol alberga en torno a 1/3 de la población de Burgos (en torno a 70.000 habitantes). El crecimiento de Gamonal-Capiscol sufrió el errático crecimiento de la década de los 60 y principios de los 70. Hoy en día, es una zona hiperpoblada con una densidad de población brutal con 150 viviendas por hectárea (cuando lo aconsejable son 70 viviendas por hectárea), donde se da una manifiesta falta de aparcamiento, una carencia absoluta de equipamientos y dotación.

Calle Vitoria (Gamonal)

     Con estos dos elementos se pretende crear un proyecto como el "Bulevar Calle Vitoria". Partiendo de que supone un proyecto esencial para Gamonal-Capiscol, pues las necesidades del mismo así lo piden, aunque tampoco debemos engañarnos. Esta zona de Burgos, al Partido Popular jamás le importó. En las época de bonanza económica nunca hizo una inversión significativa en esta zona (1€ invertido en Gamonal se traduce en 2'5€ de inversión en el resto de Burgos pese a la población del barrio).
     La prioridad del PP en esta legislatura era el Pabellón Arena, que no se puede realizar debido al terrible endeudamiento que le impide pedir un préstamos. Ahora pretenden utilizar el Bulevar de la Calle Vitoria como una cortina de humo, muestra de ello es que el proyecto no se contempla en los Presupuestos de 2.012 (tan sólo 240.000 euros para pagar la redacción del proyecto).
     Entrando ya en el concurso, este no tiene ni pies ni cabeza. Es ilógico el pliego porque sigue un orden de actuación que no se entiende: primero se presentan los proyectos, luego se elige el proyecto, tras los que se hace el Plan Director y, por último, la redacción. ¿Cómo puede ser que presenten un proyecto que en su segundo punto contiene un Plan Director si lo van a tener que modificar posteriormente? Ahí se varía ya la intención.

Lacalle e Ibáñez con el Consejo de Barrio

     Esto se ha propiciado por la conformación del jurado y las intenciones del Ayuntamiento, iba dirigido a favorecer a una empresa en concreto (no diremos de quién porque a Méndez Pozo no le gusta que digan su nombre en vano) y así favorecer los intereses del Partido Popular. Lo lógico también es que este proyecto que planteaban debería haberse fraccionado: primero el Plan Director tras lo que se sabrían las actuaciones a realizar. Una segunda fase consistiría en hacer la redacción del proyecto. Sin embargo, han juntado todo para favorecer a esta empresa en concreto y luego se impuso con un orden completamente incoherente.
     Si observamos el proceso de elección del proyecto, la composición del jurado se conformaba con personas que facilitasen tener todo atado (y bien atado) para, a través de políticos y asociaciones afines, presionaran a los técnicos. En las actas se puede comprobar que los técnicos del Ayuntamiento se movían entre los proyectos 2, 5 y 8; el Alcalde (Javier Lacalle) y el Vicealcalde (Ángel Ibáñez), junto con alguna asociación, les obligan a decantarse por el número 3. Una de las partes importantes de este proceso era la presentación anónima del proyecto y un nombre de proyecto, lo cual se ha vulnerado por completo. En el caso del proyecto número 3 ya se sabía de antemano la empresa que era. Además, los redactores del número 5 (Javier Santamaría) y del 8 (Rodrigo Pardillo) se pusieron en contacto con la Asociación Zona G y el Consejo de Barrio de Gamonal.durante el procedimiento de elección para explicarles en qué consistía su proyecto. ¿Dónde queda el anonimato? ¿Por qué no se comenzó de nuevo el concurso pese a estos privilegios de algunos participantes?
     Si se estudian las actas de las reuniones del jurado para dictaminar la elección se ven la falta de profesionalidad y rigor. Con el pliego en la mano:

• "El jurado tomará sus decisiones con total independencia atendiendo a los siguientes criterios: se elegirá según la funcionalidad de la solución" ¿Cómo se elegirá según los modos de tráfico sin un estudio previo del mismo? Además, las actas del jurado no hacen mención alguna a tal efecto. Lo primero que se tendría que haber redactado es el Plan Director, lo cual demuestra la incoherencia del orden en el proceso.
• "Calidad de estética de la solución planteada". Aquí sí que lo aplican aunque con criterios tan subjetivos y de poco peso como "me gusta porque es más verde, no me gusta porque tiene mucho asfalto..." 
• El siguiente criterio es "el ámbito de urbanización",es decir, desde la Avenida Constitución hasta la calle Esteban Saez Alvarado. Muchos proyectos se salen fuera de este ámbito, como parkings; aunque no se descartan. Incluso el proyecto ganador plantea actuaciones fuera de dicho marco de actuación. 
• Y el último criterio dice "la solución de presupuesto moderado". En ningún momento se habla en las actas del jurado del presupuesto. El único criterio seguido es puramente estético. 

¿Os acordáis de esto...?

     A modo de conclusión, el proyecto del Bulevar no debería hacerse por la maltrecha situación económica del Ayuntamiento de Burgos, además de un rigor en el proceso de selección de los proyectos que se presenten. Y no sólo con eso, anteriormente deberían hacerse actuaciones primordiales para la zona. ¿Qué pasará con el solar de Lavaderos y el antiguo pueblo de Gamonal?. Recordamos que este proyecto está "avalado" por la participación ciudadana (al menos así lo vendieron). En la exposición de los proyectos había una especie de buzón-urna donde cada uno exponía su opinión escrita. Más del 60% de dichas papeletas apostaban por el proyecto número 5. ¿Qué sucedió con estos escritos? Los jurados y políticos NO SE HAN LEÍDO NI UNO DE LOS ESCRITOS.
     Una vez más, el Ayuntamiento de nuestra ciudad demuestra la falta de transparencia en procesos de selección y la clara intención de no dar voz a los ciudadanos. El barrio de Gamonal-Capiscol queda marginado de la actuación municipal..., una vez más. Finalmente, son siempre las mismas empresas y los mismo empresarios quienes se benefician de este tipo de actuaciones gracias a la colaboración del Partido Popular desde el Ayuntamiento. ¿Qué ganan ellos a cambio...? En el próximo capítulo...

Plaza Santiago: cruce de acusaciones y goteras sin solución.

     Somos muchos los que vivimos cerca y recordamos la alegría de ciertos dirigentes locales con la inauguración en Gamonal del Parque Santiago: luces de discoteca (o llamadores de OVNIS, según otros gamones), bancos de madera y un diseño vanguardista cuya única función es convertir en una verdadera piscina el garaje que se encuentra debajo de la plaza. ¿Por qué tantos problemas? ¿Tanto cuesta reconocer por parte del Ayuntamiento que la obra realizada fue una auténtica chapuza? ¿Qué hace toda persona normal cuando una obra no funciona? La lógica es clara: rehacer y deshacer.

El Ayuntamiento se niega a intervenir en la Plaza Santiago para evitar que Ferconsa les acuse de haber causado los daños con posterioridad a su ejecución. De este modo, los afectados ven como su solución se ve aplazada hasta que los plazos jurídicos finalicen. La realidad es que la siguiente:

• Las entradas al garaje están destrozadas (con peligro evidente de provocar cortes).
• La plataforma de madera, donde se sitúan los bancos, se levanta con las dilataciones y contracciones provocadas en la madera por los cambios de temperatura (lo cual luego achacan a actos vandálicos).
• Las dos fuentes de abastecimiento que se colocaron al inicio de la obra han desaparecido y jamás han sido repuestas.
• Las luces de colores situadas en el centro de la plaza hace años que dejaron de funcionar.
• Las "montañas" del lateral de la plaza son objeto de constantes reparaciones porque el material utilizado se deteriora con enorme facilidad... Estas mismas "montañas" han imposibilitado a ciertos bares y cafeterías de la plaza colocar sus terrazas durante el periodo estival por falta de espacio.
• La parte de suelo de pizarra colocado en el lado de los soportales ha provocado innumerables caídas de personas mayores dado su irregular relieve (lo cual se niegan a sustituir).
• Las estructuras metálicas de salida de humos están rodeadas de jardineras con plantas ya marchitas (jamás repuestas) cuyo interior sólo alberga basura.
• Los servicios de emergencia y seguridad han interpuesto varias quejas por la dificultad de acceso que presenta la plaza debido a la disposición irregular de su mobiliario (bancos, farolas,...)
• La actual iluminación ha oscurecido notablemente la plaza y su entorno, dado que son mucho inferiores tanto en número como en potencia.
• Y, por último, las conocidas y célebres GOTERAS, que provocan problemas a la estructura del garaje subterráneo además de los consiguientes quebraderos de cabeza a los propietarios de plazas de aparcamiento y vehículos.

Presupuestos Generales 2.012: la mayor estafa jamás contada.

Montoro y Posadas con los PGE (03/04/2012)

LA MAYOR ESTAFA JAMÁS CONTADA: EL ESTADO DESTINARÁ MÁS DINERO A INTERESES QUE EL RECORTE EN LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO.

El pago por intereses de la deuda aumentará de nuevo en 2.012 hasta alcanzar 28.828 millones de euros. 

En otras palabras: más que la cantidad a recortar en estos presupuestos (los más brutales de la historia). 

La tijera del Gobierno (capitaneado por el Partido Popular de Rajoy) se ceban con Educación, Cultura y Sanidad.

     Nunca antes habíamos conocido una estafa de tales dimensiones. Ya lo sabíamos, pero no por ello debemos dejar de indignarnos. Hoy se han presentado oficialmente los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y ha salido a relucir la esencia pura del capitalismo: el Estado debe pagar a la banca más dinero que el que se ha visto obligado a recortar; es decir, la UE nos impone unos recortes que incluso son inferiores a los intereses de la deuda que se debe satisfacer al negocio bancario.

     De este modo, todo el sacrificio lo asumiremos la ciudadanía, cuyos derechos fundamentales son recortados (Educación, Sanidad, Cultura, Investigación, Ciencia, Deporte, subsidios de desempleo, ayuda al desarrollo, lucha contra el cambio climático,...) Eso sí, la fiesta nacional del toreo y los gastos militares y policiales no se han visto alterados.